Пользовательского поиска
Воскресенье, 22.10.2017, 16:49
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Tiny Core Linux или SliTaz - Форум | Регистрация | Вход
Меню Проекта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Мы Рекомендуем:
Мнение Общественности
Пользовались ли вы Windows To Go?
1. Не слышал
2. Что то слышал, но не пробовал
3. Да, использую.
4. Пробовал, не интересно
Всего ответов: 62
Статистика
GreenFlash
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: Sh1td0wn 
Форум » Мультизагрузочная флешка » Linux-подобные системы » Tiny Core Linux или SliTaz (Что легче и удобней для начинающего?)
Tiny Core Linux или SliTaz
JOYsticK8000Дата: Понедельник, 03.08.2015, 15:33 | Сообщение # 1
Экспериментатор
Группа: Проверенные
Сообщений: 141
Репутация: 0
Статус: Отсутствует
Есть слабы нетбук, который нужен для музыки и веб серфинга, хочется поставить что-то маленькое чтоб быстро загружалось и не тормозило.
Почитал про эти два дистрибутива Tiny Core и SliTaz, что посоветуете и почему, или может есть еще альтернативы?

И как обстоят дела с драйверами?

И если можно пример меню для grub4dos установки с флешки. Возможна ли установка из образа?


Сообщение отредактировал JOYsticK8000 - Понедельник, 03.08.2015, 15:44
 
Sh1td0wnДата: Понедельник, 03.08.2015, 22:33 | Сообщение # 2
Программист
Группа: Модераторы
Сообщений: 3829
Репутация: 210
Статус: Отсутствует
TinyCore - конструктор. Сам по себе он почти ничего не умеет, нужно снабжать его пакетами из встроенного репозитория. По умолчанию запускает тормознутый, но работающий на всём (кроме EFI) Xvesa вместо Xorg с драйверами под видеокарту: его тоже нужно дополнительно устанавливать и настраивать его запуск вместо Xvesa. Работа из ISO-образа возможна, но реализована странно. С версиями пакетов могут быть разные вещи (например, там есть одновременно firefox 21, firefox 33 и автоматическая скачивалка последней версии firefox). Ядро там 3.16, как в Debian Stable.

Стабильная версия SliTaz долго не обновлялась (последний выпуск в 2012 году), нестабильная, вроде как, живёт. Он содержит в себе заметный набор софта, включая браузеры (Xombrero на WebKit и TazWeb не известно на чём) и плеер, и изначально предъявляет более высокие требования к железу (не может распаковать initramfs на 128M виртуальной машине, например). Ядро там странное (3.2.53), но относительно старый нетбук оно, наверное, поддерживает. Работа из образа поддерживается, потому что весь дистрибутив умещён в ядро+initrd, других важных для загрузки файлов нет (потребуется указать дополнительный параметр ядра для создания хранилища на флешке).

Кроме того, не стоит забывать, что сам по себе веб-сёрфинг (быстрые JavaScript-виртуальные машины + обилие скриптов на веб-страницах) предъявляет к аппаратному обеспечению очень высокие требования.


НАЖМИ МЕНЯ, прежде чем что-либо написать
 
JOYsticK8000Дата: Вторник, 04.08.2015, 12:30 | Сообщение # 3
Экспериментатор
Группа: Проверенные
Сообщений: 141
Репутация: 0
Статус: Отсутствует
Sh1td0wn, Спасибо за информацию, а что нибудь еще такое маленькой можно попробовать кроме DSL?
И какой-нибудь еще быстрый браузер что-ли, а то действительно много вкладок очень нагружает процессор, особенно флеш.

И еще вопрос по поводу драйверов на вай фай и все такое, в маленьких дистрибутивах это все ищется и ставится отдельно?


Сообщение отредактировал JOYsticK8000 - Вторник, 04.08.2015, 12:38
 
Sh1td0wnДата: Вторник, 04.08.2015, 20:52 | Сообщение # 4
Программист
Группа: Модераторы
Сообщений: 3829
Репутация: 210
Статус: Отсутствует
В качестве маленького дистрибутива можно попробовать Slax или Porteus, если разобрать их и поудалять все модули, кроме нужных.

> быстрый браузер
NetSurf очень быстрый, но JavaScript там только в планах. Flash тоже отсутствует. То же самое можно сказать о Links и текстовых браузерах, но они выглядят ещё хуже. Можно попробовать взять старую версию любого браузера, но они подвержены эксплоитам (ничего важного на компьютере с таким браузером нельзя будет хранить).

В TinyCore часть необходимых для Wi-Fi файлов вынесена в пакеты wireless-$версия_ядра и wireless-tools.


НАЖМИ МЕНЯ, прежде чем что-либо написать
 
JOYsticK8000Дата: Вторник, 11.08.2015, 09:54 | Сообщение # 5
Экспериментатор
Группа: Проверенные
Сообщений: 141
Репутация: 0
Статус: Отсутствует
Sh1td0wn, попробовал но оно все портативное, хочется чего-то типа такого только чтоб установить на хард. На портеусе пишут:
Цитата
We do not support decompressing Porteus to your system as a regular linux install. You should install Slackware instead.

Но со слакой что-то не хочется замарачиватся, хотя может и стоит попробовать. Уже начинаю смотреть в сторону arch... Или Puppy.
Может я так сильно привык с Windows что мне везде чего-то не хватает.
 
taylashevДата: Вторник, 11.08.2015, 10:50 | Сообщение # 6
Ищущий
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Репутация: 0
Статус: Отсутствует
попробуйте knoppix, можно предпоследнюю версию (есть в размере CD), он портабелен, но можно бросить на хард, рядом с виндой... по мне, единственный недостаток это файл img для сохранения настроек)
 
JOYsticK8000Дата: Вторник, 11.08.2015, 12:01 | Сообщение # 7
Экспериментатор
Группа: Проверенные
Сообщений: 141
Репутация: 0
Статус: Отсутствует
а что на счет ArchBang? ну как я понял что это тот же арч только для ленивых?
 
taylashevДата: Вторник, 11.08.2015, 16:01 | Сообщение # 8
Ищущий
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Репутация: 0
Статус: Отсутствует
на счет арча не скажу, а вот knoppix в dvd точно для ленивых)
 
Sh1td0wnДата: Вторник, 11.08.2015, 22:08 | Сообщение # 9
Программист
Группа: Модераторы
Сообщений: 3829
Репутация: 210
Статус: Отсутствует
> чтоб установить на хард
А тогда не надо выбирать из Live-дистрибутивов. Берёте "обычный" дистрибутив (тот, в котором лучше всего разбираетесь) и ставите иксы, минималистичный оконный менеджер (НЕ desktop environment; разве что LXDE попробовать), плеер (по вкусу) и браузер (старый/Midori/NetSurf).

Если DE не установлено, придётся доставить ещё какой-то файловый менеджер (spacefm/pcmanfm/по вкусу) и панель (lxpanel/по вкусу).

До запуска браузера такая система с запасом умещается в 100M ОЗУ.

Edit: похожего результата можно добиться, если достать где-нибудь установочный диск Windows Embedded Standard: он соберёт систему из компонентов и их списка в формате XML.


НАЖМИ МЕНЯ, прежде чем что-либо написать
 
ARTIsshoqueДата: Пятница, 14.08.2015, 18:58 | Сообщение # 10
Неизвестный
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Репутация: 0
Статус: Отсутствует
Нетбук не на Intel Atom случайно? Если да, могут быть проблемы с дровами на видео. Тогда проще ставить Mint 13 (http://habrahabr.ru/post/181790/) и настраивать под себя DE.
 
JOYsticK8000Дата: Суббота, 09.01.2016, 02:18 | Сообщение # 11
Экспериментатор
Группа: Проверенные
Сообщений: 141
Репутация: 0
Статус: Отсутствует
ARTIsshoque, Mint слишком тяжелая, нужно что-то очень быстрое smile XP быстрее летает на нем чем mint 13.

Windows Embedded Standard помню что-то такое с XP было, кстати можно и XP embedded ставить, но просто интересен сам linux
 
Форум » Мультизагрузочная флешка » Linux-подобные системы » Tiny Core Linux или SliTaz (Что легче и удобней для начинающего?)
Страница 1 из 11
Поиск:
Чат

Copyright GreenFlash © 2017
Рейтинг@Mail.ru