Роняются такие системы точно так же как и самые наичистейшие. Не раз наблюдал очень чистую (вначале) систему, а позже увешаную всякой хренотенью и просто засыпанную софтом!
Кончается это почти всегда так - "Я вчера работал, а сегодня он пишет ..... "

Возникает вопрос, так что же делать? Пациент роняет систему и не в состоянии что либо сделать, в таком случае уже не важно, что там у него стояло (чистая не чистая, лицензия не лицензия)
Тут 3 выхода, как минимум:

1. Попытаться восстановить.. с эдакой формулировкой типа - "Переустанавливают только горе-специалисты-ламеры!" Что на самом деле не лучший выбор, т.к когда доходит до дела в 90% случаев выясняется, что всё настолько "засрано", что руки опускаются, и тянутся за дистрибутивом :-)

2. Переустановка. Тоже не самый лучший вариант по понятным причинам. (всё настраивать заново)

3. "Предупреждённый - Вооружён" Если учесть, что мы знаем, что "оно" рано или поздно рухнет или будет "загажено", что нам мешает сделать резерв всего пресловутого диска С:\ После первой установки ОС? Горе-специалисту мешает лишь незнание как это делать.
Мы же используем соответствующий софт (ghost, acronis и.т.д) и когда настаёт время "ч" нужно всего 10 минут, чтобы вернуть всё в идеальное состояние.

Если говорить о том что ставить у себя дома, то это личное дело каждого, тем более что сейчас выбор просто огромен.
Я бы обзавёлся чем то вроде этого с несколькими компами и несколькими ОС
:-)

- nLite (vLite), которым для сборки пользуются практически все — сторонняя программа, никакого отношения к Microsoft не имеющая и ее механизм не всегда корректно работает.
— драйверы из драйвер-паков очень часто устанавливаются криво. Очень часто бывает, что на компонент одного производителя натягивается драйвер другого, так как микросхема используется одна и та же, произведенная третьим производителем. С драйверами nForce творится вообще чехарда — на разные чипсеты своя версия.
— Какие версии драйверов конкретно включил в левую сборку левый сборщик и как это все встанет на систему, которую я только что собрал — неизвестно. Какие при этом будут сюрпризы и неожиданности — непонятно. Я не люблю сюрпризы.
— Если звонит клиент (приятель, знакомый, друг) и пытается решить возникшую проблему, в случае установленной "самосборки" диагностировать и подсказывать что-либо трудно. Я не знаю, что там в дистрибутив напихано и что с чем может конфликтовать.
— Программы в сборке успевают устареть в течение первых двух недель после выхода сборки. Разработчики успевают выпускать новые версии и скачанный диск все равно устаревает.
— Очень часто отключены "ненужные" службы. Откуда "сборщик" знает, что мне не нужно, а что нужно? При этом отключение кривыми руками многих служб ведет к нарушению безопасности ОС и тормозам. Я не уверен в квалификации тех, кто клепает сборки. Иногда этим занимаются школьники. А взрослые системные администраторы их потом устанавливают в своих конторах, да.
— Неоднократно происходили случаи, когда в сборку внедрялись трояны, кейлоггеры и прочие интересные программы. Где уверенность что их нет? В случае с чистыми сборками все понятно — есть всем известные хэш-суммы и я могу быть уверен, что я скачиваю нормальный дистрибутив.

Если есть что возразить, возражайте. Однако пока будут кривые сборки, у технических инженеров будет хлеб и работа по "переустановке венды" и спасению информации.

К установке собранной кем-то винды нужно относиться с пониманием того, что именно ставится.
Если нет четкого осознания своих действий, тогда, конечно, лучше ставить чистую систему и настраивать ее вручную.

Другими словами, сборки в изначальном своем смысле задумывались и делались не для штучной установки на чью-то конкретную машину раз в полгода, а для экономии времени администратора.
По крайней мере так было в отношении моей сборки (и судя по всему, так же делались и другие популярные сборки).
А потом уже у авторов возникает личный интерес и азарт разобраться в системе, переделать, исправить, реализовать какие-то идеи. В общем, пошел личный процесс познания разных областей работы с компьютером и реализации части этих познаний в сборках.

Добавлено (14.01.2010, 00:41)
---------------------------------------------

Добавлено (14.01.2010, 00:42)
---------------------------------------------

SMArtie, все вышесказанное не есть спор или препирательства лично с вами. Просто процитировал эти вопросы и фразы как действительно частовстречающие в отношении разных сборок.

Эх... Короче писать замахался, подытожу:
1. Сборки зло.
2. Сборки хороши для тех машин, которые вне сети и интернета. Они прекрасно позволяют экономить мое время, когда нужно сделать видимость проделанной работы по настройке/установке системы. Сборки хороши для малоопытных пользователей, которые в будущем и не хотят осваивать комп, ибо это им не нужно...
3. Переустановка системы - зло и крайнее средство.
4. Расписывать еще плюсы и минусы мне лень. То что я написал, это только малая часть всех особенностей

Получается нечто вроде столкновения мнений:

Почему у нас у всех один очень стойкий стереотип? а именно, Почему мы все безоговорочно считаем "чистую" Windows чем то вроде Эталона Совершенства!? Эдакого непогрешимого, девственного, непорочного идеала!
Ведь эта ОС этим самым идеалом не в коей мере не является.

Давайте посмотрим на неё Шире.
Дистрибутив представляет собой гигантское количество составных частей, которые собирали в одну кучу тысячи далеко не глупых людей, они работали 24х7, а если учесть, что эти тысячи людей очень разные личности, разных национальностей, языков, культур и.т.д.. то их грандиозное творение напоминает Вавилонскую башню!
Большое, Основательное сооружение, но далёкое от идеала, что очевидно и неоспоримо.

А мы почему то вдруг приняли его за Образец Надёжности! И все свои суждения делаем с оглядкой на это.

Развиваем мысль дальше.. А может ли Один человек, "Сборщик" так запоганить этот наш "Непогрешимый идеал" на столько, что он станет практически непригоден для употребления? И можно ли винить за падение ОС (и все глюки) этого человека?

Если бы Сборкой занялся я, то делал бы это точно не для того, чтобы она потом глючила и падала в конвульсиях :-)
Возражения, которые выразил товарищ LonerD, достаточно конструктивные.

Лично для меня все ясно:
Проверенная Сборка, идеальна для домашнего компа, массового и
не обученного пользователя.
В +се все.. Юзер радуется красивым иконкам и горам Софта, а когда всё сдохнет, то он сам теоретически может всё переустановить, и безразлично развратит его это или он хоть чему то научится.. Времена, когда каждый юзер должен был знать команды ДОС, так же как и времена, когда каждый Водитель должен был знать принцип работы карбюраторного двигателя - уходят безвозвратно.

"Чистая" ОС.. (Лицензия) Её мы будем употреблять исключительно на тех компах, которые этого заслуживают своим положением, т.е те которые будут использоваться для "Важных" дел, для Кантор, Предприятий и.т.д... думаю вы меня поняли.. Хотя я больше склоняюсь к свободному ПО на таких компах, но увы не всегда это допустимо.

Первым делом соглашусь с ATF. Чистая ОС - ещё не значит стабильная и без глюков. А тем более винда.

А теперь по сути.

Сборки думаю всё же имеют право на жизнь, но только те, что протестированные.
Сам, до выхода Win7, пользовался сборками. Какой большой плюс? А плюс в том, что в сборках авторы часто вычищают систему от ненужных приблуд, которые понаставили МелкоМягкие. Ещё большой плюс тем, что приходя до кого-то устанавливать винду, я имею под рукой ОС, с основным софтом и обычно настроенную для домашнего пользователя. А это, в свою очередь, большая экономия времени. Раньше когда ставил себе чистую систему, настройка и установка всего нужного мне, занимала минимум 5 часов, а иногда и больше. Со сборками время уменьшилось до 2 часов, и то это для себя. Для клиентов же, установка и настройка занимает максимум час.
Главное понять одно, автор сборки изначально делает её для себя, максимум для среднестатистического пользователя. А те, кто более образован в этом плане, могут и сами сделать сборку или самостоятельно настроить винду. Так что кричать типо "почему здесь сделано так, ведь для меня лучше вот так" - это наглость. Сборка делается не для вас лично.

На счет слов kDn.

Ты реально прав. Я столько раз раньше переустанавливал винду, что уже в печенках сидит. Сейчас же, как ты писал, лучше потратить 2-5 дней (да хоть месяц) на то, чтоб выяснить причину, и по возможности устранить.
Думал раньше делать бекапы, а потом решил что смысла нету. Я из тех людей, которым нравится то, что у них стоят всегда последние версии программ (хотя бы основных) и драйверов. По этой причини делать бекап не имеет смысла. Сегодня сделал, через 3-4 месяца восстановил, а там куча старого софта, и половину нету (ведь за 3-4 месяца по любому ещё что-то будет устанавливаться и настраиваться). Многие могут посоветовать делать бекапы по чаще, но это не для меня. Мне и один впадлу делать, я уже не говорю о "по чаще".

Ну и на последнее, соглашусь с выражением:

"Переустановка системы - зло и крайнее средство".