Очередной вопрос про разбивку диска - Форум
Пользовательского поиска
Суббота, 25.03.2017, 06:50
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Очередной вопрос про разбивку диска - Форум | Регистрация | Вход
Меню Проекта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Мы Рекомендуем:
Мнение Общественности
Оценка Проекта
1. Отлично :-D
2. Хорошо :-)
3. Неплохо :-/
4. Очень плохо }:->
5. Ниочём :-(
Всего ответов: 2906
Статистика
GreenFlash
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: Ясный, Xardas, Sh1td0wn 
Форум » Оффтопик » Оффтопик » Очередной вопрос про разбивку диска (под Linux)
Очередной вопрос про разбивку диска
npu3pakДата: Воскресенье, 18.12.2011, 05:00 | Сообщение # 1
Профессионал
Группа: Проверенные
Сообщений: 314
Репутация: 12
Статус: Отсутствует
Предисловие:

Много воды утекло когда я об этом спрашивал. Уже и комп поменял. И брат купил себе другой. И первый комп отошел полностью мне. Теперь я наконец-то смогу делать на нем всё что захочу.

Реальность:

Intel Core Quad Q9400 2.33 Mhz
1 Gb GeForce GTS 250
Винт 500 Гб
и пока 2 Гб DDR2 800 Mhz оперативы. Через пару дней будет ещё 2 Гб. Итого 4 Гб оперативки. (В будущем, если будут дешевые варианты, возможно поставлю ещё 2-4 Гб)

Планы:

Поставить второй системой Windows 7 x64 с эксклюзивным и нужным софтом. На что будет выделено с общего места около 75 Гб.. В винду перегружаться буду очень редко.
А первая будет Ubuntu 11.10 x64. На ней будет ОЧЕНЬ много всевозможного музыкального софта. Плюс система будет фактически идти ещё как и серверная. Т.е. Будет стоять LAMP, FTP, Mail, SSH, NFS, Samba сервера и куча всего похожего. Так же сервер игры Minecraft.

Вопросы:

Как я уже сказал, для раздела с виндой надо выделить около 75 Гб.
Теперь же вопрос. Как распределить остальное место?
Кстати, как всё из выше перечисленного софта работает под 64-х битной Убунту?
Может стоит посмотреть в сторону 32-х битной с патчем ядра, который позволяет видеть больше 3-х Гб оперативки?

Оправдания: (Вместо послесловия)

Знаю что этот форум не совсем подходящий для таких вопрос. Но... я знаю что тут есть знающие люди. Так же тут нормальные люди, которые могут нормально ответить, а не слать куда подальше.
Ну ещё и то, что на других форумах надо регистрироваться, а меня это очень сильно раздражает. И чем дольше хожу по интернетам, тем быстрее обычное раздражение перерастает в ненависть.

З.Ы. Заранее всем ответившим большое СПАСИБО!!!!


Взаимный фонд Меркурий
 
oddmszДата: Воскресенье, 18.12.2011, 12:20 | Сообщение # 2
Экспериментатор
Группа: Проверенные
Сообщений: 192
Репутация: 22
Статус: Отсутствует
с разбивкой вариантов море, можно тупо 75Gb win7, 6-8Gb - swap (подкачка для линукса, исходя из 4gb оперативки), остальное корневой раздел ubuntu.
Чтобы ubuntu х32 видела больше чем 4gb оперативки надо всего лишь установить ядро linux-image-generic-PAE, в стандартных репозиториях есть оно.
Ну и напоследок - с
Quote (npu3pak)
LAMP, FTP, Mail, SSH, NFS, Samba сервера и куча всего похожего
у тебя будет ОЧЕНЬ много вопросов, так что по любому прийдётся регится на ubuntu-ориентированном форуме, например forum.ubuntu.ru и много читать (например на help.ubuntu.ru)
 
npu3pakДата: Воскресенье, 18.12.2011, 20:14 | Сообщение # 3
Профессионал
Группа: Проверенные
Сообщений: 314
Репутация: 12
Статус: Отсутствует
oddmsz, спс за совет, но.... Я хочу разбить диск с умом, а не тупо всё в корень.
А с LAMP, FTP, Mail, SSH, NFS, Samba сервера и куча всего похожего у меня вопрос вообще не будет. я уже больше года держу на виртуалке серверную убунту. Всё ок. Но и там разбивка фигня. Тоже всё в корень. В случае каких-либо проблем, придется перебивать полностью всё, а не восстанавливать.


Взаимный фонд Меркурий
 
Sh1td0wnДата: Воскресенье, 18.12.2011, 21:05 | Сообщение # 4
Программист
Группа: Модераторы
Сообщений: 3828
Репутация: 209
Статус: Отсутствует
> Я хочу разбить диск с умом, а не тупо всё в корень.
/home, разве что, имеет смысл вынести, да /boot придётся, если разделы будут шифрованные. /var/www - если планируется держать там много всего, не имеющего к системе отношения.
А зачем выносить всё остальное, я не знаю.


НАЖМИ МЕНЯ, прежде чем что-либо написать
 
npu3pakДата: Понедельник, 19.12.2011, 03:53 | Сообщение # 5
Профессионал
Группа: Проверенные
Сообщений: 314
Репутация: 12
Статус: Отсутствует
Sh1td0wn, часто в разных описаниях разбивки диска вижу что выносят отдельно /usr, /var, /tmp, /boot, /home.
Да что там говорить, вот. Год назад ты сам писал об этом smile
Ну да ладно. Допустим я разобью по простому. Корень и /home. Вот только - сколько стоит выделить на эти разделы? И какую файловую систему использовать?
Кстати, стоит ли посмотреть в сторону LVM?

Добавлено (19.12.2011, 03:53)
---------------------------------------------
Немного полистал статей. Пока примерно хочу разметить так:
Точка монтирования - Отведенное место - Параметр монтирования - Файловая система
/boot - 100 MB - ro - ext2
swap - 4 GB - -- - ------
/ - 15 GB - -- - ext4
/tmp - 10 GB - nodev, nosuid, atime - ReiserFS
/var/log - 10 GB - nodev, noexec, noatime - ReiserFS
/home - 200 GB - nodev, nosuid - ext4
/home/torrents - 150 GB - nodev, noexec - XFS

Всё это для поднятия производительности и безопасности.


Взаимный фонд Меркурий

Сообщение отредактировал npu3pak - Понедельник, 19.12.2011, 15:23
 
Sh1td0wnДата: Понедельник, 19.12.2011, 20:16 | Сообщение # 6
Программист
Группа: Модераторы
Сообщений: 3828
Репутация: 209
Статус: Отсутствует
> Год назад ты сам писал об этом smile
А сам вот сейчас мотивировать такое не могу. Что делать, если один раздел вдруг возьмёт и переполнится?

> Корень и /home. Вот только - сколько стоит выделить на эти разделы?
15-20G и всё остальное. У меня / умещается на 10-гигабайтном разделе, но при обновлении иногда вылезают проблемы нехватки свободного места.

> И какую файловую систему использовать?
ext4 хватает "для всего". ReiserFS и XFS рекомендуются для кучи мелких файлов и меньшей фрагментации.

> /boot - 100 MB - ro - ext2
ИМХО, лучше будет 200. Сейчас у меня /boot весит 112M, но это с несколькими дистрибутивными ядрами из Debian testing и ещё несколькими - из репозитория liquorix.net.

> /var/log - 10 GB - nodev, noexec, noatime - ReiserFS
/var/log после 1,5 лет эксплуатации системы весит 14M.

LVM будет интересным, если вдруг понадобится подвигать кучу разделов. Вот только приложений с графическим интерфейсом для этого, насколько я знаю, нет, так что ресайзить все разделы и файловые системы придётся вручную.
Впрочем, если изменять разделы в сторону увеличения, это будет довольно просто (ext*, reiserfs и xfs умеют увеличиваться до размера раздела без размонтирования).

UPS, надеюсь, будет в наличии?


НАЖМИ МЕНЯ, прежде чем что-либо написать
 
oddmszДата: Понедельник, 19.12.2011, 22:54 | Сообщение # 7
Экспериментатор
Группа: Проверенные
Сообщений: 192
Репутация: 22
Статус: Отсутствует
У меня 10.04 вообще на разделе 4GB, и весит гиг smile

nfs, samba, mpd вещает, jabber бот в конфе всегда, установка осей по сети (tftp, http), transmussion-daemon качает торенты. Система выборочно бэкапится на sdc2 (/etc/ & /home/ список установленных пакетов), на случай казусов, которых я пока и не видел. Но у меня иксов там нет


Сообщение отредактировал oddmsz - Понедельник, 19.12.2011, 22:56
 
npu3pakДата: Вторник, 20.12.2011, 14:27 | Сообщение # 8
Профессионал
Группа: Проверенные
Сообщений: 314
Репутация: 12
Статус: Отсутствует
Sh1td0wn, и так smile
Quote (Sh1td0wn)
А сам вот сейчас мотивировать такое не могу. Что делать, если один раздел вдруг возьмёт и переполнится?

Ну поэтому я и хочу сразу определить сколько места под что надо.
Quote (Sh1td0wn)
15-20G и всё остальное. У меня / умещается на 10-гигабайтном разделе, но при обновлении иногда вылезают проблемы нехватки свободного места.

Многие пишут что и 10 Гб хватало людям. Но вот у меня второй системой уже стояла Ubuntu 10.04. Для экспериментов и обучения. Выделил я ей тогда всего 30 Гб. Из которых 20 в /, а 10 в /home. Так вот. После не долгого юзания, в корне у меня свободно было только 1,5 Гб.
Quote (Sh1td0wn)
ext4 хватает "для всего". ReiserFS и XFS рекомендуются для кучи мелких файлов и меньшей фрагментации.

Из прочитанного мной, ReiserFS действительно рекомендуется для кучи мелких файлов. Но что касается XFS, то с ней строго наоборот. Её рекомендуют для разделов, на которых будут очень большие файлы. Т.е. как раз для торрентов и всяких образов больше 4 Гб. Поэтому и выделил под неё отдельный раздел.
Quote (Sh1td0wn)
ИМХО, лучше будет 200. Сейчас у меня /boot весит 112M, но это с несколькими дистрибутивными ядрами из Debian testing и ещё несколькими - из репозитория liquorix.net.

С этим я уже тоже решил. Буду делать раздел 250 Мб. Для нескольких ядер хватит. А больше и не надо.
Quote (Sh1td0wn)
/var/log после 1,5 лет эксплуатации системы весит 14M.

Всё таки у меня будет, скажем так, недосервер. А серверные проги часто любят писать в лог. И как мне уже сказали на одном сайте, если вдруг чё-нить глюкнет и начнет в логи писать кучу записей - может повесить тачку и т.д. А так только забьется один раздел и всё. Тачка при этому будет работать и можно будет что-то предпринять.

Добавлено (20.12.2011, 14:27)
---------------------------------------------
Quote (Sh1td0wn)
LVM будет интересным, если вдруг понадобится подвигать кучу разделов. Вот только приложений с графическим интерфейсом для этого, насколько я знаю, нет, так что ресайзить все разделы и файловые системы придётся вручную.
Впрочем, если изменять разделы в сторону увеличения, это будет довольно просто (ext*, reiserfs и xfs умеют увеличиваться до размера раздела без размонтирования).

Всё-таки для LVM у меня ещё пока мало знаний. Поэтому решил отказаться от этой технологии. В будущем, возможно, и буду использовать.
Quote (Sh1td0wn)
UPS, надеюсь, будет в наличии?

Чего нет - того нет. Очень бы хотелось, но не могу себе позволить.

oddmsz, у меня только одна прога будет занимать не меньше 3 Гб, а то и больше. Именно по этому я и выделяю для корня побольше места.
Да и иксы у меня как раз будут, и не просто будут, а хочу навернуть максимально по красоте. Но только Gnome. Привык я к нему. smile Как я выше написал, у меня уже стояла Ubuntu 10.04, заделал ей мако-подобный интерфейс с прозрачностью. 2 друга как увидели - попросили им поставить систему. Один иногда юзает. Другой полностью перешел на линукс.
Вот хочу ещё кого-нить переманить в лагерь smile
Кстати, не мог бы ты поподробней рассказать как на убунте сделал "Установка осей по сети (tftp, http)". Я использовал (и думаю использовать) vsftpd, можно ли будет с ним легко всё это реализовать?


Взаимный фонд Меркурий

Сообщение отредактировал npu3pak - Вторник, 20.12.2011, 14:32
 
Sh1td0wnДата: Вторник, 20.12.2011, 21:01 | Сообщение # 9
Программист
Группа: Модераторы
Сообщений: 3828
Репутация: 209
Статус: Отсутствует
> После не долгого юзания, в корне у меня свободно было только 1,5 Гб.
А у меня 1,01. Тогда, наверное, 25-30G для корня должно точно хватить.

Опять же: больше разделов => больше вопросов о том, сколько будет весить та или иная директория.

> Всё таки у меня будет, скажем так, недосервер. А серверные проги часто любят писать в лог.
Ещё можно настроить logrotate так, чтобы он ограничивал размер файлов.

> Но что касается XFS, то с ней строго наоборот. Её рекомендуют для разделов, на которых будут очень большие файлы.
Но количество inodes у XFS всё равно большое.

> Чего нет - того нет. Очень бы хотелось, но не могу себе позволить.
Тогда осторожнее с XFS, хотя Вы наверняка об этом уже знаете.

> Я использовал (и думаю использовать) vsftpd, можно ли будет с ним легко всё это реализовать?
Используемые системы можно научить грузиться и по FTP, но для первичной загрузки (pxelinux и т.п.) требуется либо правильно настроенный DHCP- и TFTP-сервер, либо специально настроенный gPXE на загружаемых машинах.


НАЖМИ МЕНЯ, прежде чем что-либо написать
 
npu3pakДата: Среда, 21.12.2011, 12:24 | Сообщение # 10
Профессионал
Группа: Проверенные
Сообщений: 314
Репутация: 12
Статус: Отсутствует
Ээээ так, ещё подумал, прикинул, и пришел пока к такому виду:

NTFS - ~75 GB
/boot - 250 MB - ro - ext2
swap - 4 GB - -- - ------
/ - 20 GB - -- - ext4
/tmp - 10 GB - nodev, noexec, nosuid, atime - ReiserFS
/var/log - 10 GB - nodev, noexec, nosuid, noatime - ReiserFS
/home - ~370 GB - nodev, nosuid - ext4


Взаимный фонд Меркурий
 
oddmszДата: Среда, 21.12.2011, 21:23 | Сообщение # 11
Экспериментатор
Группа: Проверенные
Сообщений: 192
Репутация: 22
Статус: Отсутствует
а какой смысл в отдельном разделе для /tmp ?
 
npu3pakДата: Четверг, 22.12.2011, 03:23 | Сообщение # 12
Профессионал
Группа: Проверенные
Сообщений: 314
Репутация: 12
Статус: Отсутствует
Quote (oddmsz)
а какой смысл в отдельном разделе для /tmp ?

смысл в безопасности. а точнее в параметрах монтирования раздела /tmp - nodev, noexec, nosuid, atime. Вот ради этих параметров он и выносится на отдельный раздел.


Взаимный фонд Меркурий
 
Форум » Оффтопик » Оффтопик » Очередной вопрос про разбивку диска (под Linux)
Страница 1 из 11
Поиск:
Чат

Copyright GreenFlash © 2017
Рейтинг@Mail.ru