Много воды утекло когда я об этом спрашивал. Уже и комп поменял. И брат купил себе другой. И первый комп отошел полностью мне. Теперь я наконец-то смогу делать на нем всё что захочу.
Реальность:
Intel Core Quad Q9400 2.33 Mhz 1 Gb GeForce GTS 250 Винт 500 Гб и пока 2 Гб DDR2 800 Mhz оперативы. Через пару дней будет ещё 2 Гб. Итого 4 Гб оперативки. (В будущем, если будут дешевые варианты, возможно поставлю ещё 2-4 Гб)
Планы:
Поставить второй системой Windows 7 x64 с эксклюзивным и нужным софтом. На что будет выделено с общего места около 75 Гб.. В винду перегружаться буду очень редко. А первая будет Ubuntu 11.10 x64. На ней будет ОЧЕНЬ много всевозможного музыкального софта. Плюс система будет фактически идти ещё как и серверная. Т.е. Будет стоять LAMP, FTP, Mail, SSH, NFS, Samba сервера и куча всего похожего. Так же сервер игры Minecraft.
Вопросы:
Как я уже сказал, для раздела с виндой надо выделить около 75 Гб. Теперь же вопрос. Как распределить остальное место? Кстати, как всё из выше перечисленного софта работает под 64-х битной Убунту? Может стоит посмотреть в сторону 32-х битной с патчем ядра, который позволяет видеть больше 3-х Гб оперативки?
Оправдания:(Вместо послесловия)
Знаю что этот форум не совсем подходящий для таких вопрос. Но... я знаю что тут есть знающие люди. Так же тут нормальные люди, которые могут нормально ответить, а не слать куда подальше. Ну ещё и то, что на других форумах надо регистрироваться, а меня это очень сильно раздражает. И чем дольше хожу по интернетам, тем быстрее обычное раздражение перерастает в ненависть.
с разбивкой вариантов море, можно тупо 75Gb win7, 6-8Gb - swap (подкачка для линукса, исходя из 4gb оперативки), остальное корневой раздел ubuntu. Чтобы ubuntu х32 видела больше чем 4gb оперативки надо всего лишь установить ядро linux-image-generic-PAE, в стандартных репозиториях есть оно. Ну и напоследок - с
Quote (npu3pak)
LAMP, FTP, Mail, SSH, NFS, Samba сервера и куча всего похожего
у тебя будет ОЧЕНЬ много вопросов, так что по любому прийдётся регится на ubuntu-ориентированном форуме, например forum.ubuntu.ru и много читать (например на help.ubuntu.ru)
oddmsz, спс за совет, но.... Я хочу разбить диск с умом, а не тупо всё в корень. А с LAMP, FTP, Mail, SSH, NFS, Samba сервера и куча всего похожего у меня вопрос вообще не будет. я уже больше года держу на виртуалке серверную убунту. Всё ок. Но и там разбивка фигня. Тоже всё в корень. В случае каких-либо проблем, придется перебивать полностью всё, а не восстанавливать. Взаимный фонд Меркурий
> Я хочу разбить диск с умом, а не тупо всё в корень. /home, разве что, имеет смысл вынести, да /boot придётся, если разделы будут шифрованные. /var/www - если планируется держать там много всего, не имеющего к системе отношения. А зачем выносить всё остальное, я не знаю. НАЖМИ МЕНЯ, прежде чем что-либо написать
Sh1td0wn, часто в разных описаниях разбивки диска вижу что выносят отдельно /usr, /var, /tmp, /boot, /home. Да что там говорить, вот. Год назад ты сам писал об этом Ну да ладно. Допустим я разобью по простому. Корень и /home. Вот только - сколько стоит выделить на эти разделы? И какую файловую систему использовать? Кстати, стоит ли посмотреть в сторону LVM?
> Год назад ты сам писал об этом smile А сам вот сейчас мотивировать такое не могу. Что делать, если один раздел вдруг возьмёт и переполнится?
> Корень и /home. Вот только - сколько стоит выделить на эти разделы? 15-20G и всё остальное. У меня / умещается на 10-гигабайтном разделе, но при обновлении иногда вылезают проблемы нехватки свободного места.
> И какую файловую систему использовать? ext4 хватает "для всего". ReiserFS и XFS рекомендуются для кучи мелких файлов и меньшей фрагментации.
> /boot - 100 MB - ro - ext2 ИМХО, лучше будет 200. Сейчас у меня /boot весит 112M, но это с несколькими дистрибутивными ядрами из Debian testing и ещё несколькими - из репозитория liquorix.net.
> /var/log - 10 GB - nodev, noexec, noatime - ReiserFS /var/log после 1,5 лет эксплуатации системы весит 14M.
LVM будет интересным, если вдруг понадобится подвигать кучу разделов. Вот только приложений с графическим интерфейсом для этого, насколько я знаю, нет, так что ресайзить все разделы и файловые системы придётся вручную. Впрочем, если изменять разделы в сторону увеличения, это будет довольно просто (ext*, reiserfs и xfs умеют увеличиваться до размера раздела без размонтирования).
UPS, надеюсь, будет в наличии? НАЖМИ МЕНЯ, прежде чем что-либо написать
nfs, samba, mpd вещает, jabber бот в конфе всегда, установка осей по сети (tftp, http), transmussion-daemon качает торенты. Система выборочно бэкапится на sdc2 (/etc/ & /home/ список установленных пакетов), на случай казусов, которых я пока и не видел. Но у меня иксов там нет
Сообщение отредактировал oddmsz - Понедельник, 19.12.2011, 22:56
А сам вот сейчас мотивировать такое не могу. Что делать, если один раздел вдруг возьмёт и переполнится?
Ну поэтому я и хочу сразу определить сколько места под что надо.
Quote (Sh1td0wn)
15-20G и всё остальное. У меня / умещается на 10-гигабайтном разделе, но при обновлении иногда вылезают проблемы нехватки свободного места.
Многие пишут что и 10 Гб хватало людям. Но вот у меня второй системой уже стояла Ubuntu 10.04. Для экспериментов и обучения. Выделил я ей тогда всего 30 Гб. Из которых 20 в /, а 10 в /home. Так вот. После не долгого юзания, в корне у меня свободно было только 1,5 Гб.
Quote (Sh1td0wn)
ext4 хватает "для всего". ReiserFS и XFS рекомендуются для кучи мелких файлов и меньшей фрагментации.
Из прочитанного мной, ReiserFS действительно рекомендуется для кучи мелких файлов. Но что касается XFS, то с ней строго наоборот. Её рекомендуют для разделов, на которых будут очень большие файлы. Т.е. как раз для торрентов и всяких образов больше 4 Гб. Поэтому и выделил под неё отдельный раздел.
Quote (Sh1td0wn)
ИМХО, лучше будет 200. Сейчас у меня /boot весит 112M, но это с несколькими дистрибутивными ядрами из Debian testing и ещё несколькими - из репозитория liquorix.net.
С этим я уже тоже решил. Буду делать раздел 250 Мб. Для нескольких ядер хватит. А больше и не надо.
Quote (Sh1td0wn)
/var/log после 1,5 лет эксплуатации системы весит 14M.
Всё таки у меня будет, скажем так, недосервер. А серверные проги часто любят писать в лог. И как мне уже сказали на одном сайте, если вдруг чё-нить глюкнет и начнет в логи писать кучу записей - может повесить тачку и т.д. А так только забьется один раздел и всё. Тачка при этому будет работать и можно будет что-то предпринять.
LVM будет интересным, если вдруг понадобится подвигать кучу разделов. Вот только приложений с графическим интерфейсом для этого, насколько я знаю, нет, так что ресайзить все разделы и файловые системы придётся вручную. Впрочем, если изменять разделы в сторону увеличения, это будет довольно просто (ext*, reiserfs и xfs умеют увеличиваться до размера раздела без размонтирования).
Всё-таки для LVM у меня ещё пока мало знаний. Поэтому решил отказаться от этой технологии. В будущем, возможно, и буду использовать.
Quote (Sh1td0wn)
UPS, надеюсь, будет в наличии?
Чего нет - того нет. Очень бы хотелось, но не могу себе позволить.
oddmsz, у меня только одна прога будет занимать не меньше 3 Гб, а то и больше. Именно по этому я и выделяю для корня побольше места. Да и иксы у меня как раз будут, и не просто будут, а хочу навернуть максимально по красоте. Но только Gnome. Привык я к нему. Как я выше написал, у меня уже стояла Ubuntu 10.04, заделал ей мако-подобный интерфейс с прозрачностью. 2 друга как увидели - попросили им поставить систему. Один иногда юзает. Другой полностью перешел на линукс. Вот хочу ещё кого-нить переманить в лагерь Кстати, не мог бы ты поподробней рассказать как на убунте сделал "Установка осей по сети (tftp, http)". Я использовал (и думаю использовать) vsftpd, можно ли будет с ним легко всё это реализовать? Взаимный фонд Меркурий
Сообщение отредактировал npu3pak - Вторник, 20.12.2011, 14:32
> После не долгого юзания, в корне у меня свободно было только 1,5 Гб. А у меня 1,01. Тогда, наверное, 25-30G для корня должно точно хватить.
Опять же: больше разделов => больше вопросов о том, сколько будет весить та или иная директория.
> Всё таки у меня будет, скажем так, недосервер. А серверные проги часто любят писать в лог. Ещё можно настроить logrotate так, чтобы он ограничивал размер файлов.
> Но что касается XFS, то с ней строго наоборот. Её рекомендуют для разделов, на которых будут очень большие файлы. Но количество inodes у XFS всё равно большое.
> Чего нет - того нет. Очень бы хотелось, но не могу себе позволить. Тогда осторожнее с XFS, хотя Вы наверняка об этом уже знаете.
> Я использовал (и думаю использовать) vsftpd, можно ли будет с ним легко всё это реализовать? Используемые системы можно научить грузиться и по FTP, но для первичной загрузки (pxelinux и т.п.) требуется либо правильно настроенный DHCP- и TFTP-сервер, либо специально настроенный gPXE на загружаемых машинах. НАЖМИ МЕНЯ, прежде чем что-либо написать
смысл в безопасности. а точнее в параметрах монтирования раздела /tmp - nodev, noexec, nosuid, atime. Вот ради этих параметров он и выносится на отдельный раздел. Взаимный фонд Меркурий
