| Мнение Общественности |
Оценка Проекта
Всего ответов: 2940
|
| Статистика |
 |
|
|
Увеличение скорости копирования файлов в текстовом режиме.
| |
| SirZh | Дата: Воскресенье, 15.11.2009, 11:27 | Сообщение # 1 |
 Экспериментатор
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Статус: Отсутствует
| Собрал себе установщик ХР на новой флешке (вместо сгоревшей) заново. Лично я NTFS на флешке не приемлю, поэтому сделал на FAT32. И был неприятно удивлен скоростью копирования файлов в текстовом режиме установки (часа два точно было). Перечитал форум, сделал на NTFS- 4 минуты 40 сек. Почитал форум еще раз... Вроде как kDn (не помню точно кто, извиняйте, если ошибся) давал ссылочки на материалы по файловым системам. Решил поэкспериментировать с размерами кластеров. Результат:
64к - 15 минут
32к - 21 минута
16к - 34 минуты
По умолчанию форматирование происходит с размером кластера 4к, а в каталоге I386 очень много файлов (лично у меня- 5193), отсюда и тормоза при копировании (такая вот неприятная особенность FAT32).
У меня почему-то при размере в 64к grub не может запускать образы дискет, поэтому я остановился на 32к Вывод: если для вас обязательным условием является FAT32, то при форматировании выбирайте размер кластера в 32к. 20 минут по любому лучше, чем 2 часа. Предложение: Поскольку основной "тормозной силой" является большое количество файлов в каталоге I386 предлагаю попробовать их раздробить по подкаталогам. Например: посоздавать каталоги "a","b"..."z", распихать по ним файлики, начинающиеся с соответствующих символов, и изменить пути в txtsetup.sif. Быть может кто-нибудь пробовал уже?
Нормативные документы
Сообщение отредактировал SirZh - Воскресенье, 15.11.2009, 11:29 |
| |
| |
| Sh1td0wn | Дата: Воскресенье, 15.11.2009, 11:39 | Сообщение # 2 |
|
Программист
Группа: Модераторы
Сообщений: 3829
Статус: Отсутствует
| Quote (SirZh) Поскольку основной "тормозной силой" является большое количество файлов в каталоге I386 предлагаю попробовать их раздробить по подкаталогам.
Это не уменьшит количество файлов. Тормоза могут даже увеличиться. Решение проблемы выполняется по двум "фронтам":
1) Использование PloP Boot Manager для перехода в режим USB2.0.
Вкратце: с помощью утилиты plpbtcfg файл загрузчика перенастраивается на мгновенный запуск с USB, и пункт его загрузки помещается в меню. (Тема, где это обсуждалось)
2) Уменьшение количества файлов.
Все сборки windows остаются в ISO-шниках, а для работы с ними используется драйвер Firadisk.
НАЖМИ МЕНЯ, прежде чем что-либо написать
|
| |
| |
| SirZh | Дата: Воскресенье, 15.11.2009, 11:52 | Сообщение # 3 |
|
Экспериментатор
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Статус: Отсутствует
| Это уменьшит количество файлов В ОДНОМ каталоге.
1. PloP не на всех машинах работает так, как нам хотелось бы, как это не прискорбно. Лично мне он нравится, и я им пользуюсь, если есть возможность. Лично у меня на AOD250 после него grub не загружается, останавливается на cmain(), хотя на других машинах работает как часы. По сравнению скорости- при первом этапе в текстовом режиме- загрузка драйверов, да, скорость увеличивается, а вот на втором- непосредственно копирование файлов эффекта никакого.
2. Подходит только если оперативки много, т.к. образ грузится в память. Там где оперативки мало этот способ не прокатит.
Нормативные документы
|
| |
| |
| Sh1td0wn | Дата: Воскресенье, 15.11.2009, 11:56 | Сообщение # 4 |
|
Программист
Группа: Модераторы
Сообщений: 3829
Статус: Отсутствует
| Quote (SirZh) В ОДНОМ каталоге
Но общее кол-во файлов сохранится, и их всех придётся скопировать. В чём же выгода?
НАЖМИ МЕНЯ, прежде чем что-либо написать
|
| |
| |
| SirZh | Дата: Воскресенье, 15.11.2009, 19:20 | Сообщение # 5 |
|
Экспериментатор
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Статус: Отсутствует
| Fat начинает тормозить, когда в одном каталоге много файлов. Особенность такая у него. Тормозит же не из-за того, что много вообще файлов, а из-за того, что они одной большой кучей свалены.
Нормативные документы
|
| |
| |
| kDn | Дата: Понедельник, 16.11.2009, 00:53 | Сообщение # 6 |
|
Программист
Группа: Проверенные
Сообщений: 817
Статус: Отсутствует
| Ну я вообще пришел к логичному выводу - избавляюсь от мелких файлов на флешке. Точнее можно сказать - их уже практически нет. Соответственно - установка из образа или под WinPE, сами различные PE в вариантах RAM в основном. Ну и т.д. с т.п.
|
| |
| |
| Sh1td0wn | Дата: Понедельник, 16.11.2009, 16:39 | Сообщение # 7 |
|
Программист
Группа: Модераторы
Сообщений: 3829
Статус: Отсутствует
| Quote (kDn) установка из образа ..... сами различные PE в вариантах RAM в основном А что делать с машинами с маленькой ОЗУ?
НАЖМИ МЕНЯ, прежде чем что-либо написать
|
| |
| |
| kDn | Дата: Понедельник, 16.11.2009, 22:37 | Сообщение # 8 |
|
Программист
Группа: Проверенные
Сообщений: 817
Статус: Отсутствует
| Sh1td0wn, по факту я оставил себе совсем мало PE-шек... Сборки NIKZZZZ и AZJIO с руборда, да и ERD5.0/6.0, остальное за невостребованностью было убито. Так вот, RusLiveRamMini - ну совсем уж маленькая, при этом возможности вполне приличные... Либо RusLiveRam если еще больше нужно. А установить Windows из под PE - совсем не проблема для тех случаев, когда с исошника невозможно. Но как показывает практика, раз уж машина может загружаться с USB, то памяти там (как правило) 512мб имеется, а этого уже достаточно для установки с исошника.
|
| |
| |
|
|
